Key points are not available for this paper at this time.
우리는 선진국에서 나타나는 '농촌-도시' 건강 상태 차이에 대한 증거를 검토하여 이러한 차이가 일반적인지 아니면 국가에 특정한지를 판단하고, 농촌-도시 건강 변동을 뒷받침하는 결정 요인의 본질과 정책적 함의를 탐구하였다. 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 미국, 영국 및 다양한 서유럽 국가 내의 농촌-도시 건강 상태 차이에 대한 포괄적인 문헌 검토를 통해 기대 수명 및 원인별 이환율 및 사망률의 차이를 이해하고자 하였다. 농촌 지역은 건강 서비스의 접근성과 제공의 본질 및 수준을 결정하는 데 주요한 역할을 하지만, 항상 건강 불이익으로 이어지지는 않는다. 주요 위험 결정 요인을 통제할 때, 농촌성 자체가 농촌-도시 격차로 이어지지 않을 수도 있으나, 사회경제적 불이익, 민족성, 낮은 서비스 가용성, 높은 개인 위험 수준 및 더 위험한 환경, 직업 및 교통 조건의 영향을 악화시킬 수 있다. 농촌 건강을 개선하기 위한 프로그램은 모든 위험 결정 요인을 집단적으로 겨냥하는 정책에 기반할 때 가장 효과적일 것이다. '지역 기반' 설명 및 농촌 건강 문제에 대한 대응에만 초점을 맞추는 것은 농촌 건강 정책 수립 및 회복 노력에 해가 되는 더 근본적인 사회적 및 구조적 과정에서 주의를 돌릴 수 있다.
Smith et al. (화요일)이 이러한 질문을 연구하였다.