Key points are not available for this paper at this time.
이 논문은 ‘인종’과 인종차별에 대한 공적 담론에서 과학의 변화하는 역할을 탐구하며, 인간 생명의 새로운 생물학적 설명(‘생물주의’)이 차이가 어떻게 살아지고 이해되는지를 변화시키고 있다는 주장을 검토합니다. 이 논문은 최근의 발전이 먼저는 인종차별, 그리고 그 다음에는 반인종차별과 관련하여 과학이 필수적이었던 두 이전 시기의 문맥에서 해석되어야 한다고 주장합니다. 생물주의의 증가하는 지배력은 과학적 인종차별이 부활하는 유토피아적 미래와 과학이 마침내 인종 사고를 폐지하는 디스토피아적 미래를 모두 촉발했습니다. 이러한 미래는 사회적, 정치적으로 공명하지만, 인종차별의 역사적 경험이나 생물주의의 명백한 방향성에 대한 상세한 검토에 비추어 볼 때 그 신뢰성이 부족합니다. 그러나 이 논문은 중요한 변화가 이루어지고 있다고 주장합니다. 새로운 생물학은 관련성, 인격, 자연/문화 구분에 대한 기존 개념에 도전하며, 인종이 논의되는 영역을 변화시키고 있습니다. 이 논문은 정체성 구성에서 생물학을 활용하고 생물학 자체를 투쟁의 장소로 여기는 새로운 인종화된 정치의 표현이 등장하고 있는 이 새로운 환경의 몇 가지 특징을 강조합니다.
David Skinner (화요일)이 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: