Key points are not available for this paper at this time.
민주주의에 대한 대중의 지지 수준의 국가 간 변동에 대한 설명은 경제적 및 정치적 요인의 중요성에 대한 상대적 강조에 따라 구별될 수 있다. ‘1세대’ 이론가들은 경제 발전 수준과 상승 기대를 포함한 경제적 변수를 강조했다. 반대로, ‘2세대’ 작가들은 민주주의로의 전환 방식과 그에 따른 제도 및 선거 과정의 효과성을 포함한 정치적 요인의 역할에 집중하고 있다. 이 기사는 불가리아, 에스토니아, 헝가리, 리투아니아, 폴란드, 루마니아, 러시아 및 우크라이나의 국가 확률 샘플을 사용하여 과거 공산주의 유럽에서 민주적 과정에 대한 지지에 미치는 잠재적 영향을 조사한다. 이러한 영향에는 선거 및 시장 성과에 대한 평가, 최근 과거와 가까운 미래에 경험한 경제적 안녕, 그리고 선거 시스템의 반응성을 인식하는 지표가 포함된다. 정치적 요인과 경제적 요인 모두 중요하다고 밝혀졌지만, 다변량 분석에서는 정치적 경험이 경제적 경험보다 더 큰 비중을 차지하는 것으로 나타났다. 더욱이 시장화에 대한 지지가 조정될 때, 경제적 경험에서 민주주의에 대한 지지로의 연관성은 거의 없다.
Evans et al. (Sun,)는 이 문제를 연구했다.