담배 규제 조치를 방어하는 법적 도전에 대한 WHO 담배 통제 프레임워크 협약의 영향

배경: WHO 담배 통제 프레임워크 협약(FCTC)이 발효된 이후, 담배 산업은 전 세계 정부가 시행한 담배 규제 조치를 도전하는 소송을 시작했거나 이를 대신해 다른 사람들에게 그러한 소송을 시작하도록 지원했습니다. 정부는 이러한 소송에 대한 담배 규제 조치를 방어하는 과정에서 WHO FCTC의 의무와 권리를 활용했습니다. 우리는 WHO FCTC가 정부의 법적 방어에 얼마나 법적 힘을 부여했는지를 평가했습니다. 방법: 우리는 담배 규제 조치에 대한 법적 도전에 관한 96개의 법원 판결을 검토하며, 이들 판결이 WHO FCTC를 인용했는지 여부와 결과를 확인했습니다. 그런 다음 WHO FCTC를 인용한 사례를 검토하고, WHO FCTC가 사건 해결에 어떻게 기여했는지를 분석했습니다. 결과: WHO FCTC는 45개의 판결에서 인용되었습니다. WHO FCTC를 인용한 경우와 인용하지 않은 경우 모두 정부에 유리하게 판결되었으며, WHO-FCTC를 인용한 사건의 80%와 비인용 사건의 67%가 조치를 전반적으로 그리고 모든 도전 근거에 대해 유지했습니다. 인용된 사건에서는 WHO FCTC가 조치에 대한 법적 근거를 제공하고, 조치의 공공 건강 목적을 입증하고, 조치에 대한 증거를 제시하고, 국제적 합의를 드러내고, 조치가 건강 관련 인권을 촉진하거나 보호함을 보여주고, 조치가 합리적, 비례적 또는 정당화 가능한지를 보여주면서 정부에 유리한 사건 해결에 기여했습니다. 결론: 법원 판결에서 WHO FCTC가 인용된 방식은 담배 규제 법적 도전에 대한 법원의 논리에 상당한 기여를 했고 정부의 법적 방어를 강화했음을 시사합니다.