다리를 만들기 위한 사회화: 구성주의와 합리주의, 유럽과 국가

앞선 논문의 실증적 결과를 바탕으로, 우리는 세 가지 주장을 제시합니다. 첫째, 사회화 연구가 일반적으로 구성주의의 주요 영역으로 해석되었지만, 이 저서의 기제 및 범위 조건에 대한 강조는 합리적 선택 이론이 여기에서 기여할 수 있는 바가 크다는 것을 드러냅니다. 우리는 각 에세이에 대해 ‘이중 해석’을 수행함으로써 두 사회 이론을 연결하는 더 세밀한 주장을 발전시킬 수 있습니다. 둘째, 유럽에서 국제 사회화가 우세할 것이라는 기대에는 타당한 개념적 이유가 있지만, 실증 사례들은 그 효과가 종종 미약하고 국가 차원의 역학에 비해 보조적임을 시사합니다. 우리는 이 퍼즐을 보다 명확하게 장기적 관점에서 reasoning 하여, 유럽 정체성에 관한 연구를 활용하고, 유럽 사회화뿐만 아니라 통합에 관한 연구자들이 ‘국내적 요소를 다시 도입’함으로써 많은 이익을 얻을 수 있음을 지적함으로써 이해합니다. 마지막으로, 우리의 협력자들은 사회적 존재론과 실증주의적 인식론을 결합하는 것의 실증적 및 이론적 이점을 보여주었지만, 이는 노르마티브 관점을 간과하는 대가를 동반합니다. 이는 중요하며, 초국가적 헌법 및 정치 체계 구축이 특징인 유럽에서 더욱 그러합니다. 사회화 역학은 우리를 국가를 넘어서는 방향으로 이끌 수 있지만, 그 정당성과 거버넌스의 함의는 우리를 다시 강력하게 국가로 이끌어 옵니다. 우리는 이 주제에 대해 귀중한 논의를 해 준 프로젝트 참가자와 기여자들에게 감사드립니다. 이 에세이의 초기 버전에 대한 상세한 의견을 주신 두 명의 익명 심사자, IO 편집자, 피터 카첸스타인, 론 미첼에게도 감사드립니다.