Key points are not available for this paper at this time.
최근, 백신 접종(Vaccines to Vaccinate, v2V) 이니셔티브가 다중 후원 및 독립 이니셔티브인 뎅기 관리 파트너십(Partnership for Dengue Control, PDC)으로 재구성되었습니다. 이러한 방향 전환은 뎅기 예방 커뮤니티 내에서 단일 개입만으로는 뎅기 질병을 통제할 수 없다는 데 대한 공감대가 커지고 있다는 것과 일치합니다. PDC의 기대는 효과적인 뎅기 바이러스(DENV) 백신이 상업적으로 사용 가능해졌을 때, 공공 보건 커뮤니티는 두 가지 전략이 서로 보완하고 강화되기 때문에 계속해서 매개체 관리에 의존할 것이라는 것입니다. 뎅기 예방을 위한 통합 개입 개념이 점점 더 널리 수용되고 있지만, 질병을 관리하기 위한 가장 효과적인 접근 방법의 조합에 대한 구체적인 합의는 아직 이루어지지 않았습니다. 이러한 공백을 메우기 위해, PDC는 세 단계의 프로세스를 제안했습니다: (1) 현재의 매개체 관리 도구와 개발 중인 도구에 대한 비판적 평가, (2) 기존 도구가 무엇이 가장 효과적인지를 결정하기 위한 연구 의제의 개요, (3) 이 프로세스에서 체계적으로 정의된 최상의 매개체 관리 옵션과 DENV 백신을 결합하는 방법을 결정하는 것입니다. 첫 번째 단계를 해결하기 위해, PDC는 2013년 11월 워싱턴 D.C.에서 국제 전문가 회의를 소집하여 기존의 매개체 관리 개입 및 개발 중인 도구를 비판적으로 평가했습니다. 이 보고서는 그 논의를 요약합니다.
Achee et al. (Thu,)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: