Key points are not available for this paper at this time.
소아과 진료를 위해 내원한 아동의 부모가 급성 바이러스 결막염과 일치하는 증상을 가진 아동을 설명한 임상 비유에 응답했습니다. 2 × 2 무작위 설문 디자인에서, 비유 속 의사는 증상을 설명하기 위해 "핑크 아이" 또는 "눈 감염"이라는 용어를 사용했으며, 항생제가 증상을 치료하는 데 효과가 없을 가능성이 있다고 부모에게 알리거나 효과성에 대해 논의하지 않았습니다. 증사가 "핑크 아이"로 언급되었을 때, 부모들은 항생제의 비효과성에 대한 정보가 제공되었음에도 불구하고 항생제에 대한 관심을 유지했습니다. 반면, 증상이 "눈 감염"으로 언급되었을 때, 항생제 비효과성에 대한 정보는 관심을 유의미하게 줄였습니다, Mdiff = 1.63, P < .001. "핑크 아이" 라벨을 받은 부모는 또한 증상이 더 전염성이 있다고 생각했으며, "눈 감염" 라벨을 받은 부모에 비해 자녀가 보육원에 가는 것이 가능하다고 믿을 가능성이 낮았습니다, Mdiff = 0.37, P = .38.
Scherer et al. (Thu,) 이 질문을 연구했습니다.