Key points are not available for this paper at this time.
목표: 미국 수면장애학회의 실무 기준위원회는 수면장애 평가에서 행동수면측정의 사용을 지지하고 있습니다. Pollak 외는 이에 동의하지 않습니다. 이 논문의 목적은 수면 평가를 위한 행동수면측정의 유효한 사용에 대한 이 divergent 지역에서 중심적인 여러 이론적 및 방법론적 문제를 식별하고 비판적으로 평가하는 것입니다. 디자인: 비판적 검토, 분석 및 코멘트. 설정: 해당 없음. 환자/참여자: 해당 없음. 개입: 해당 없음. 측정 및 결과: 해당 없음. 결론: (1) 행동수면측정의 유효성 계수는 일반적인 의료 검사 및 최고의 심리 검사와 관련된 계수를 초과합니다. (2) 행동수면측정이 일반적인 의료 검사 및 최고의 심리 검사보다 상당히 높은 경험적 기준을 가져야 하는 이유는 아직 제시되지 않았습니다. (3) 행동수면측정과 다중수면도 검사 간의 차이는 우연이 아니며 줄일 수 있습니다. (3a) 수면 시작은 개별적인 과정이 아니라 점진적인 과정입니다. 행동수면측정은 다중수면도 검사보다 수면 시작 과정의 초기 단계에 초점을 맞추므로 체계적인 차이를 낳습니다. (3b) 수면 스위치 장치를 사용하면 수면 시작 시간을 상당히 정확하게 증가시킬 수 있습니다. (3c) 다중수면도 데이터의 잔여 불확실성은 행동수면측정과 다중수면도 간의 차이 중 일부를 설명합니다. 행동수면측정이 다중수면도보다 다중수면도와 자신과 더 완전히 일치할 것으로 기대할 수 없습니다. (4) 행동수면측정과 다중수면도 간의 완전한 일치는 가정되었지만, 그러한 한계에 도달하는 것은 이론적으로 불가능합니다. 더 낮은 최대 일치 한계를 찾아야 합니다. (5) 행동수면측정이 정확한 수면-각성 지표가 아니며 행동수면측정 데이터를 통해 수면을 추론하는 것이 부적절하다는 결론은 발견에 의해 뒷받침되지 않습니다. 실제로 발견된 결론, 경고 사항 포함, 실무 기준위원회에서 도달한 결론은 여전히 지지됩니다.
Warren W. Tryon (Sun,) 이 질문을 연구했습니다.