Key points are not available for this paper at this time.
연구 기관들은 점점 더 사람을 대상 데이터가 포함된 연구의 출판 요건으로 오픈 데이터 정책을 채택하고 있습니다. 우리는 오픈 데이터 정책이 참가자의 동의율에 영향을 미치는지 조사하기 위해 참가자들을 오픈 데이터 정책에 대한 논의가 포함된 동의서와 포함되지 않은 동의서를 보기 위해 임의로 배정했습니다. 어떤 참가자도 조건에 관계없이 참여를 거부하지 않았으며, 탈락률과 완성율 간의 차이도 조건에 따라 달라지지 않았습니다. 또한 참가자들이 오픈 데이터 정책이 동의 가능성에 미치는 영향을 공개적으로 질문했을 때 동의율에 유의미한 변화가 없었습니다. 그러나 후속 분석에서는 동의서에 대한 주의가 부족할 가능성이 있다고 밝혀졌으며, 이는 이전 연구와 일치합니다. 또한 참가자들이 오픈 데이터 정책에 대해 고려하는 점을 주제 분석한 결과, 기밀성, 익명성, 데이터 보안 및 연구 민감성과 같은 여러 고려 사항이 나타났습니다. 오픈 데이터 정책이 참여에 미치는 영향은 윤리와 과학 혁신의 교차점에서 복잡한 문제를 제기합니다. 우리는 연구자들이 오픈 데이터 정책에서 참가자를 이해관계자로 고려하고, 인체 연구의 오픈 데이터 정책에 대한 권장 사항을 제시하도록 격려하면서 결론을 맺습니다.
Cummings et al. (수요일)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: