حاکمیت و مصونیت به مثابه دو رکن جدایی ناپذیر همزاد دولتها بوده است و تحولات جامعه بینالمللی هرچند درحال کمرنگ نمودن قدرت بلامنازع آنهاست با این وجود نتوانسته جایگاه آنها را در بدنه نظام بینالملل متزلزل سازد. نظر به اقدام مبدعانه دادگاههای داخلی برخی کشورها در صدور آرای قضایی فراسرزمینی و زیرپا گذاشتن تعهدات بینالمللی دیرین و اولیه خود به احترام در برابر حاکمیت و مصونیت دیگر دولتها مسئولیت بینالمللی دولت، مستند بر مواد یک و دو پیش نویس مواد مسئولیت بینالمللی دولت، حیاتی دوباره مییابد؛ چراکه مطابق پیش نویس مواد ارتکاب عمل متخلفانه بینالمللی که قابل انتساب به دولت باشد، بستری برای الزام دولت به پاسخ گویی در برابر نقض تعهد خواهد بود. بر این اساس، در این پژوهش با بهره از روش توصیفی - تحلیلی تبیین میشود صدور تصمیمات قضایی فراسرزمینی چه پیامدهای حقوقی را از منظر قواعد مسئولیت بینالمللی بر دولت متخلف بار میکند. با عنایت به اینکه مبانی مصونیت دولت با جریانهای مختلف نظری نظیر عمل متقابل، نزاکت، اصل تساوی دولتها و ... توجیه شده است حربهای در اختیار دولتهای صادر کننده تصمیمات قضایی با آثار فراسرزمینی نظیر کانادا، ایالات متحده، ایتالیا و ... نهاده به طرزی که نظریهای که عمدتا تأمین کننده منافع و سیاستهای خود میدانند سرلوحه عمل خویش قرار میدهند. این پژوهش، با تکیه بر رأی دیوان بینالمللی دادگستری در قضیه مصونیت صلاحیتی دولت در سال 2012، برابری و تساوی دولتها را به عنوان مبنایی متقن برای اعطای مصونیت به دولتها تلقی نموده و صدور چنین آرایی را مذموم و درخور جبران خسارت به دولت زیان دیده دانسته است.
Shadi Tazesh (Mon,) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: