Experimental Studies of Changes in Attitudes: I. A Study of the Effect of Oral Argument on Changes of Attitude

Click to increase image sizeClick to decrease image size Résumé On a fait cette étude dans le but de déterminer le degré auquel l'expression des attitudes à l'égard de la prohibition des boissons alcooliques pourrait être changée par le raisonnement oral dans de diverses conditions expérimentales. On a construit des arguments logiques et émotifs pour le pour et le contre de la question, et on les a validés quant au type. L'Echelle Smith-Thurstone a été employée dans le test et après la présentation des arguments dans le nouveau test. Les sujets expérimentaux ont été 607 étudiants universitaires. Un autre groupe de 300 étudiants universitaires a servi comme sujets de contrôle et ceux-ci n'ont écouté aucun argument. Les arguments ont produit un changement statistiquement signifiant des attitudes des sujets expérimentaux. Vingt-cinq pour cent des sujets expérimentaux ont fait des changements individuels statistiquement signifiants, tandis que seulement cinq pour cent des sujets de contrôle ont fait ce changement. La suggestibilité négative s'est montrée rarement. Les deux types du raisonnement ont été également efficaces. Les sujets ont fait plus de changements seul avec une personne qui parlait que comme membres d'une assistance. Les femmes ont fait beaucoup plus de changements que les hommes. Les personnes qui présentaient les mêmes arguments n'ont pas obtenu le même degré de changement des attitudes. Les sujets et mâles et femelles ont fait beaucoup plus de changements quand les membres de l'autre sexe leur ont parlé que quand un membre du même sexe leur a parlé Referat Der Zweck dieses Studiums war die Feststellung des Grades, zu Welchem der Ausdruck der Ansichten über Prohibition durch sprachliches Argument unter verschiedenen experimentellen Umständen geändert werden könnte. Logische und emotionale Argumente von je zwanzig Minuten wurden für beide Seiten der Frage aufgestellt und bezüglich des Typs bestätigt. Die Smith-Thurstone-Skala wurde zum Prüfen verwandt und nach der darbietung des Arguments beim Wiederprüfen. Die Versuchspersonen waren 607 Universitätsstudenten. Noch 300 Universitätsstudenten dienten zur Kontrolle und hörten keine Argumente. Die Argumente riefen eine statistisch bedeutsame Aenderung der Ansichten bei den experimentellen Vpn. hervor. Fünfundzwanzig Prozent der experimentellen Vpn. machten statistisch bedeutsame individuelle Aenderungen, während nur fünf Prozent der Kontrollversuchspersonen eine solche Aenderung machten. Negative Suggestibilität kam selton vor. Die zwei Typen von Argument waren gleich wirksam. Die Vpn. änderten ihre Meinung zu einem grösseren Grade, wenn sie allein mit einem Redenden zusammen waren, als wenn sie Mitglieder eines Publikums waren. Frauen änderten zu einem beträchtlich grösseren Grad iher Meinungen als die Männer Redende, die dieselben Argumente gebrauchten, unterschieden sich in ihrer Wirksamkeit zur Erlangung Aenderungen der Ansichten. Sowohl Männer als auch Frauen änderten ihre Meinung zu einem grösseren Grad, wenn sie die Argumente von einem Mitglied des anderen Geschlechts, als wenn sie sie von einem des eignen Geschlechts hörten