Key points are not available for this paper at this time.
개혁자들은 오랫동안 귀무가설의 유의성 검정(NHST)의 오용이 널리 퍼져 있으며 해롭다고 주장해왔습니다. 저자들은 1940년부터 1999년까지의 응용 심리학 저널(JAP)에서 150개의 기사를 분석했습니다. 그들은 NHST에 대한 오해, 미국 심리학회(APA) 지침 및 개혁 권장 사항과 관련된 통계 보고 관행을 조사했습니다. 분석 결과는 (a) 알파 및 p 값 보고의 불일치, (b) NHST를 설명하는 데 모호한 언어의 사용, (c) 검정을 고려하지 않고 귀무가설을 자주 받아들이는 것, (d) 검정력 추정이 거의 보고되지 않는 것, (e) 신뢰 구간이 사실상 사용되지 않은 것을 보여줍니다. APA 지침은 선택적으로만 준수되었습니다. JAP에서 보고된 연구 방법론은 60년 동안 크게 발전했지만 추론 관행은 놀라운 안정성을 보였습니다. 개혁자들이 1999년까지 제기한 수십 년간의 설득력 있는 비판이 JAP의 통계 보고 관행에 변화를 가져왔다고 보여주는 징후는 거의 없습니다.
Finch 외(선,)는 이 질문을 연구했습니다.