Key points are not available for this paper at this time.
기후 변화 완화에 필요한 가능한 조치는 글로벌 집단 행동을 요구하며, 그 영향은 많은 사람들이 느낄 것입니다. 이러한 행동을 구현하기 위해서는, 대규모 사회적 반응이 필요하지 않은 일반적인 과학적 문제를 훨씬 초과하는 정도로 그 이유와 기후 과학에 대한 성공적인 커뮤니케이션이 요구됩니다. 실증 연구에서는 과학적 의견의 합의 수준 인식, 과학자의 신뢰성 인식 등과 같은 요인이 사람들의 과학 커뮤니케이터에 대한 신뢰를 제한하고 이후 기후 변화 주장에 대한 수용을 저해할 수 있음을 보여주었습니다. 그러나 진리, 증거 출처의 신뢰성, 여러 개의 증거/증언의 일관성, 그리고 증거 출처 간의 (비)독립성 사이의 관계에 관한 최근의 철학적 결과에 대해서는 거의 고려되지 않았습니다. 이 연구는 이러한 결과를 바탕으로 기후 변화에 대한 과학적 커뮤니케이션에 대한 대중의 수용을 편향시키는 요인들에 대해 실증 문헌에서 정확히 무엇이 정립되었는지 (그리고 더 중요한 것은 아직 정립되지 않은 것은 무엇인지)를 평가합니다.
Hahn et al. (Sat,)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: