Key points are not available for this paper at this time.
NEO-PI-R 및 NEO-FFI의 프랑스어 번역(Rolland & Petot, 1994)을 검토하여 원래의 영어 도구와의 동등성을 평가했습니다. 두 개의 프랑스 샘플이 사용되었는데, 익명으로 응답하는 대학생(N = 447)과 군 모집 과정의 일환으로 응답하는 군사 신병(N = 268)이 포함되었습니다. 두 도구의 도메인 내부 신뢰도는 미국 규범 집단과 매우 유사했지만 일부 NEO-PI-R 측면은 그렇지 않았습니다. NEO-PI-R의 측면 수준과 NEO-FFI의 항목 수준에서의 요인 구조는 미국, 캐나다 및 독일 샘플에서 이전에 발표된 요인 구조에 대해 목표 회전 시 높은 일치 계수를 보였습니다. 최근 개발된 타당성 척도(Schinka, Kinder, & Kremer, 1997)는 군사 신병의 자기 향상 응답 세트를 구별하는 데 효과적이었습니다. 긍정적인 응답 세트가 5요인이 아니라 6요인 해결을 가져온다는 우려는 이러한 프랑스 샘플에 의해 지지되지 않았습니다.
Rolland et al. (Thu,)는 이 문제를 연구했습니다.