반유대주의와 인권

세계 인권 선언은 부분적으로 제2차 세계 대전 동안 수백만 유대인의 멸종으로 이어지는 끔찍한 반유대주의에 대한 반응으로 작성되었다. 그러나 오늘날, 이스라엘의 법률, 정책 및 관행을 비판하기 위해 인권 도구를 사용하는 조직들은 스스로 반유대주의로 간주되고 있다. 현대 인권 체제가 어떻게 반유대주의로 비난받게 되었는가? 표면적인 대답은 반유대주의의 의미가 반시온주의 및 이스라엘에 대한 심각한 비판을 포함하도록 확장되었다는 것이다. 학자들은 이 확장의 타당성에 대해 논의해 왔지만, 본 논문은 전통적인 반유대주의자들에 의해 사용되는 추상 개념, 인권에서 나오는 추상 개념, 그리고 새로운 반유대주의 이론에 의해 동원되는 추상 개념의 세 가지 유형을 interrogates 한다. 이러한 추상 개념에 대한 분석은 반유대주의와 인권 간의 새로운 적대 관계를 명확히 하는 데 도움이 된다. 시온주의가 국가의 맥락 내에서 유대인의 차이를 주장하여 유대인을 보호하는 것을 목표로 하는 반면, 인권은 인구 간 권리의 평등한 분배를 촉진하여 유대인을 보호하는 것을 목표로 한다. 문제의 핵심은 인권이 반유대주의에 제공하는 해결책이 시온주의 프로젝트를 위협한다는 점이다. 이는 이 정치적 이념이 구현한 인종 차별적 통치 방식에 도전하기 때문이다.