Key points are not available for this paper at this time.
요약 POM 분야의 학자들의 승진 및 재직 결정은 출판 성과와 밀접하게 관련되어 있다. 이러한 성과는 자신이 출판하는 내용보다 어디에서 출판하는지에 의해 일반적으로 측정된다. 따라서 POM 저널의 인식된 질이나 이미지는 이 분야의 교수진과 연구자에게 중요하다. 놀랍지 않게도, 이전 연구들 중 몇몇은 회계, 재무, 경제학 및 관리 등 관련 분야의 저널을 순위 매기려 시도했다. 불행히도, POM 저널에 대해서는 모든 사람들이 받아들이고 공유하는 데이터가 거의 없다. 이 연구의 주요 목표는 POM 관련 연구를 전파하는 데 자주 사용되는 20개의 선택된 저널의 인식된 관련성과 질 평가를 확립하는 것이다. 결과는 POM을 주요 관심 분야로 나열한 의사결정 과학 협회(DSI 코드 N) 회원들을 대상으로 한 설문 조사를 기반으로 한다. 관련성에 관해서, 운영 관리 저널이 POM 연구에 가장 관련성이 높은 저널로 평가되었다. 높은 관련성 평가를 받은 다른 저널들은 국제 생산 연구 저널, 국제 운영 및 생산 관리 저널, 제조 및 운영 관리 저널, 의사결정 과학, 생산 및 재고 관리 저널이다. 질 평가를 기준으로 할 때, 경영 과학, 운영 관리 저널, 의사결정 과학이 POM 관련 연구를 발표하는 '최고의' 저널로 나타났다. IIE 거래, 국제 생산 연구 저널, 하버드 비즈니스 리뷰, 운영 연구, 해군 연구 물류 및 제조 및 운영 관리 저널은 다음으로 좋은 저널 그룹을 형성한다. 결과는 저널의 관련성 개념과 저널의 질 개념 간에 응답자들이 인식한 명백한 불일치의 증거를 제공한다. 높은 질 평가를 받은 몇몇 저널은 POM 연구와는 중간 정도의 관련성을 가진 것으로 나타났다. 반면에, 질 평가가 낮은 저널도 관련성에 대해 높은 평가를 받았다. 부교수와 전임 교수, 그리고 포함된 저널과 더 나은 출판 관계를 가진 사람들의 의견은 조사된 전체 샘플과 매우 유사한 것으로 나타났다. 응답자와 그들의 행정 평가자들이 생각하는 최고의 저널에 대해서는 약간의 불일치가 명백하게 드러났다. 교수 평가자들은 경영 과학과 운영 연구를 POM 분야에서 가장 중요한 저널로 간주하는 경향이 있다. 이러한 관찰은 다른 관련 데이터와 함께 POM과 OR을 동일시하는 경향이 여전히 존재하며, 어느 정도 이 분야가 정체성 위기를 겪고 있음을 시사한다.
Barman et al. (Mon,)은 이 질문을 연구했다.