Key points are not available for this paper at this time.
유산 공동체는 역사적인 도시 규모에서 연속성 관리의 이론적 및 실용적 도전에서 오랫동안 어려움을 겪어왔습니다. 건축 유산의 개별 요소와 다양한 보존 수준을 위한 특정 지역을 식별하는 것은 대부분 성취의 한계로 판명되었습니다. 구성 요소의 생존이 전체 내에서의 위치에 의존하는 일반적인 상황에서 도시 유산은 따라서 불필요한 손실을 겪을 위험에 처해 있습니다. 이는 특히 도시와 마을의 문화적으로 민감한 역사적 중심지가 주요 변화 또는 재개발에 대한 압력의 초점이 될 때 더욱 그렇고, 이러한 압력을 능동적으로 해결하기 위한 균형 정책이 마련되어 있지 않습니다. 최근 몇 년 동안 도시 유산에 대한 여러 가지 반성이 있었습니다: 특히 국제적으로는 유네스코 세계유산센터와 기념물 및 유적에 관한 국제 이사회(ICOMOS)에 의해 주목받았습니다. 그들이 도출하는 것은 중요한 그러나 대체로 독립적인 문화 유산 매개변수 및 관심의 집합으로부터 나오며, 그들의 영향력이 도시 계획 및 개발 프로세스의 핵심에 유산을 위치시키는 데 제한적이었습니다. 필수적인 인간 요소는 실제로 고려되지 않았습니다. 유럽에 초점을 맞춘 이 논문은 가치에 대한 제한된 인식을 기반으로 한 패러다임을 넘어서 도시 유산의 스펙트럼을 도시 계획 정책 및 관행의 주류에 위치시키는 목표를 바라봅니다. 이는 도시 지리학자가 종종 간과되지만 건설적인 파트너십을 위한 필수적인 동맹인 지리학의 광범위한 분야에 의해 전문적으로 지배되는 영역입니다. 이 저널의 다음 호에 실릴 두 번째 논문은 이 논의를 발전시켜 도시 유산의 거버넌스를 다루고 있습니다.
Ripp et al. (금요일)은 이 질문을 연구했습니다.