Key points are not available for this paper at this time.
배경: 주기적 건강 평가(PHE)는 그 가치에 대한 합의 부족에도 불구하고 수십 년 동안 의료 관행의 기본적인 부분이었습니다. 목적: PHE의 이점과 해악에 대한 증거를 종합하기 위해. 데이터 소스: MEDLINE 및 Cochrane Library와 같은 데이터베이스의 전자 검색, 참고 문헌 목록 검토, 2006년 9월까지 저널 수작업 검색. 연구 선정: PHE를 받는 환자와 일반 치료를 받는 환자 간의 예방 서비스 제공, 임상 결과 및 비용을 평가하는 연구(영어로만). 데이터 추출: 연구 설계 및 환경, PHE에 대한 설명, PHE와 관련된 임상 결과. 데이터 종합: PHE의 이점이나 해악을 평가한 가장 좋은 증거는 1973년부터 2004년까지 발표된 21개 연구로 구성되었습니다. PHE는 환자가 부인과 검진, 파파니콜로우 도말검사, 콜레스테롤 검사 및 대변 잠혈 검사 등을 받는 것에 일관되게 유익한 연관성을 보였습니다. PHE는 또한 1개의 무작위 대조 시험에서 환자의 '걱정' 감소에 유익한 효과를 보였지만, 다른 임상 결과와 비용에 대해서는 혼합된 효과를 보였습니다. 한계: PHE 및 결과에 대한 설명은 이질적이었습니다. 일부 시험은 미국 예방 서비스 태스크포스 가이드라인이 배포되기 전에 수행되어 현대 실천에 적용 가능성을 제한했습니다. 결론: 증거는 PHE가 일부 권장 예방 서비스 제공을 개선하고 환자의 걱정을 줄일 수 있음을 시사합니다. 장기적인 이점, 해악 및 비용을 명확히 하기 위한 추가 연구가 필요하지만, 본 연구에서 이점에 대한 증거는 임상 관행에서 PHE의 시행을 정당화합니다.
Boulware 외 (Tue,)은 이 질문을 연구했습니다.