Key points are not available for this paper at this time.
목적: 의사에게 전자 옵션을 제공하여 우편 설문지를 작성하는 대안으로서의 유용성을 평가한다. 데이터 출처: 2010년 5월부터 6월까지 실시된 앨라배마 1차 진료 의사의 대장암 선별 검사 관행에 대한 설문조사. 연구 설계: 우편 설문지에 대한 후속 조사에서 의사들에게 전화, 팩스, 이메일 또는 온라인으로 설문지를 작성할 수 있는 옵션이 제공되었다. 데이터 수집 방법: 설문지 작성의 시기와 방식을 상세히 기록하였다. 주요 발견: 설문지의 88%가 우편으로 반송되었고, 10%는 팩스로 반송되었으며, 오직 2%만이 온라인으로 완료되었고, 전화나 이메일로 완료된 것은 없었다. 결론: 팩스 옵션을 제공하면 응답률이 증가하지만, 다른 전자 옵션을 제공하는 것은 그렇지 않다.
Nicholls et al. (Thu,)는 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: