Key points are not available for this paper at this time.
SCID는 41명의 대학생 남성에게 두 번 시행되었으며, 한 번은 전화로, 한 번은 대면으로 (1주 후) 시행되었습니다. 주요 우울증에 대한 결과는 좋은 일치를 나타냈습니다 (평생 k =.64, 현재 k =.66). 전화 SCID 진단을 기반으로 한 평생 발생 추정치는 대면 SCID 추정보다 낮았습니다. 특정 진단에 대한 카파 값은 단순 공포증(평생 k =.47, 현재 k =.03)과 사회 공포증(평생 k =.29)에 대해 계산할 수 있었습니다. 모든 개별 진단에서 기저율은 10% 미만이었으며, 평생 주요 우울증을 제외한 모든 진단에서 카파 값은 불안정할 수 있습니다. 긍정적인 사례가 있었던 모든 진단에 대해, 부정적 합의 비율과 특이성이 높았지만, 긍정적 합의 비율과 민감도는 낮았습니다. 특정 평생 진단에 대한 전반적인 합의는 괜찮았지만, 현재 진단에 대해서는 미흡했습니다. 이러한 결과는 대면과 전화 SCID 진단의 비교 가능성을 추정할 때 주의가 필요함을 시사합니다. 전화 SCID가 유용할 수 있는 상황과 신뢰성을 향상시키는 방법에 대해 논의됩니다.
Cacciola 외 (수요일), 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: