Key points are not available for this paper at this time.
가부장적 역사 전반에 걸쳐 언어의 남근이성중심주의적(phallogocentric) 구조는 여성적 글쓰기를 위한 자리를 허용하지 않은 채 의미 구성에서 남성에게 특권을 부여해 왔습니다. Lacan이 남근이성중심주의적 담론이라고 부른 것에 반대하여, 후기구조주의 페미니스트들은 언어와 텍스트에 여성의 차이를 새겨 넣는 것으로서 Cixous가 명명한 “여성적 글쓰기(écriture feminine)”를 촉구합니다. 따라서 Rich는 여성의 차이를 남성에 대한 열등함이 아닌 (이미지의) 원천으로 바라보며, “écriture feminine”을 활용하여 자신의 시에서 여성의 경험을 재발견하고 이를 통해 여성 언어의 생산성과 다원성을 보여줍니다. 이에 따라 본 연구는 Cixous의 “écriture feminine” 관점에서 Rich의 시에 나타난 여성적 글쓰기 양식을 분석하는 것을 목표로 합니다. 본 연구의 주요 결과는 남근이성중심주의적 표현 구조에 대항하여 진정한 여성적 표현 양식을 사용함으로써, Rich가 여성 의식의 상징적 무게를 실현하고 여성의 표현을 가로막는 억압적 힘을 드러낸다는 점입니다.
Nodeh et al. (Wed,)이 이 문제를 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: