Key points are not available for this paper at this time.
전방 십자인대(ACL)가 완전히 파열된 156명의 환자를 부상 후 41개월에서 80개월 사이에 재검사하였다. 그들은 세 가지 치료 그룹으로 무작위 배정되었다: (1) iliotibial strip을 이용한 ACL의 보강, (2) 보강 없이 수리, (3) 비수술적 ACL 치료. 반월상 연골 및 기타 인대의 관련 부상은 세 그룹에서 동일한 방식으로 치료되었다. 비수술적으로 치료받은 환자 중 3분의 2가 불안정감을 호소하였고, 17%가 추후 검사에서 ACL 재건 수술을 받았다. 보강 수리로 치료받은 그룹은 긴장 측정 장치로 측정한 비정상적인 이완도가 낮았다. 경쟁 스포츠에 복귀한 비율은 63%로, 비수술적 그룹의 27% 및 단순 수리 그룹의 32%와 비교되었다. 무릎근육과 햄스트링 근육의 상대적인 힘은 모든 그룹에서 비슷하였다. 보강 수리 그룹은 더 나은 도약 테스트 결과를 보였고, 이는 더 우수한 안정성을 반영하며, 달리기는 치료의 영향을 받지 않았지만 활동 수준과 관련이 있었다.
Andersson et al. (Fri,)는 이 질문을 연구하였다.