Key points are not available for this paper at this time.
전 세계의 생물 의학 연구에 대한 투자는 지난 수십 년 동안 크게 증가하여 2010년에는 약 2,500억 달러에 이르렀습니다. 그러나 이러한 투자 중 모든 것이 성별에 따라 고르게 분배되지는 않았습니다. 따라서, 부족한 연구 자원이 최선의 과학을 지원하지 않거나 여성과 남성 모두에게 공평하게 이익이 되는 주제를 조사하지 않아 최적으로 투자되지 않을 가능성이 있습니다. 전 세계 여성들은 연구자로서 및 연구 참여자로서 상당히 과소대표되고 있으며, 연구 자금을 덜 받고, 연구 출판물의 저자들 중에서 나타나는 빈도가 남성들보다 낮은 것으로 보입니다. 또한, 건강, 사회적 및 경제적 영향 측면에서 여성들이 연구의 수혜자로서 상대적으로 불리하다는 일부 증거가 있습니다. 역사적 성별 편향이 연구 시스템과 연구의 영향력이 남성 연구자와 남성 수혜자에 편향되도록 하는 경로 의존성을 만들었을 수 있으며, 이는 성별 편향을 제거하는 것을 본질적으로 어렵게 만듭니다(불가능하지는 않지만). 본 논평에서는 아프리카, 아메리카, 아시아 및 유럽의 학자와 실무자 그룹이 성별 민감한 연구 영향 평가가 과학 정책과 관행을 성별 평등으로 이동하는 데 좋은 힘이 될 수 있다고 주장합니다. 연구 영향 평가는 과학적, 사회적 및 경제적 연구 투자 수익을 극대화하기 위해 연구 과정을 조사하는 다학제적 과학 탐구 분야입니다. 이는 성별 편향을 조사하고 연구 영향을 극대화하기 위해 변화 조치를 권장하는 데 사용할 수 있는 여러 이론적 및 방법론적 접근을 포함합니다. 우리는 연구 자금 제공자, 연구 기관 및 영향을 평가하는 연구 평가자에게 연구 영향 평가에서 성별 평등 분석을 포함하고 강화하는 방법에 대한 일련의 권장 사항을 제공하며 글로벌 행동 촉구를 발신합니다.
Ovseiko 외 (Mon,)는 이 질문을 연구했습니다.