Key points are not available for this paper at this time.
많은 서양 국가에서 정책 결정자들은 1980년대 중반에 비해 정부 내 부서 및 기관 간의 수평적 조정 및 통합 개선을 위한 더 큰 노력을 기울이고 있다. "통합 정부"는 영국에서 시작된 슬로건이지만 다른 지역에서도 널리 사용되고 있다. 그러나 모든 국가가 "통합"하고 있는 것은 아니며, 통합하는 국가들도 모두 같은 방식으로 하고 있지는 않다. 일부 기본 용어 정의를 제시한 후, 문헌에서 제안된 조정 및 통합 스타일의 차이에 대한 주요 설명 몇 가지를 고려하고, 그것들이 순환적이거나 지리적 변동이나 시간에 따른 변화를 충분히 설명하지 못한다고 거부한다. 대신, 비순환적인 신 뒤르켐주의적 제도적 설명이 제시되며, 이는 아직 실증적으로 검증되지 않았지만 지리적 및 역사적 차이에 대해 더욱 풍부한 설명을 제공할 것이다. 이 기사는 서公 관리 문헌을 검토하여 서양 국가 간의 "통합" 스타일의 주요 차이점을 임시로 목록화한 내용을 제시하며, 이를 표로 요약한다.
페리 식스 (목요일)는 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: