Key points are not available for this paper at this time.
정부와 학계에서 환경 관리, 특히 모니터링에 있어 과학적 지식과 함께 토착 지식을 포함하려는 관심이 증가하고 있습니다. 이러한 증가하는 관심을 감안할 때, 토착 민족이 모니터링에 참여한 방식에 대한 비판적 검토가 필요합니다. 우리는 다음 질문에 답하기 위해 학술 문헌을 검토하고 분석했습니다: 토착 민족은 환경 모니터링에 어떻게 참여해 왔으며, 그들의 참여가 모니터링 목표, 지표, 방법 및 결과에 어떤 영향을 미쳤는가? 또한 우리는 이 문헌이 권력, 거버넌스, 그리고 환경 모니터링 노력에서 토착 지식과 과학적 지식의 사용에 대해 어떻게 논의했는지를 요약했습니다. 우리는 문헌이 참여를 데이터 수집으로 가장 자주 묘사하며, 환경 모니터링에서 토착 민족이 차지하는 높은 정도의 참여와 권력이 외부 그룹의 더 많은 참여가 있는 경우와는 다른 목표, 지표 및 결과를 가진 이니셔티브로 이어진다는 것을 발견했습니다. 우리의 검토는 또한 토착 지식 체계와 과학을 모두 활용한 효과적인 모니터링을 수행하는 데 있어 주요 도전과제가 권력 불균형이 토착 모니터링 노력을 관리와 분리시킨다는 것을 보여주었습니다. 우리는 미래의 이니셔티브가 권력과 거버넌스가 그들의 프로그램 및 모니터링이 의미 있는 관리 행동으로 이어질 수 있는 능력에 어떤 방식으로 영향을 미치는지를 신중하게 고려할 것을 권장합니다.
Thompson 외 (수), 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: