Key points are not available for this paper at this time.
연구 디자인: 비교 분석 및 서사적 리뷰. 목적: 2011년 북미 척추학회(NASS) 요추 퇴행성 척추관 협착증(LSS) 진단 및 치료에 대한 임상 지침에서 제안한 임상 질문과 권장 사항에 대한 ChatGPT의 응답을 평가하고 비교하기 위해. 척추관 협착증에 대한 최신 문헌 리뷰를 통해 ChatGPT 응답의 장단점을 탐구한다. 방법: NASS의 LSS에 대한 근거 기반 임상 지침의 질문으로 ChatGPT를 자극하고 생성된 응답을 지침에서 제공된 권장 사항과 비교했다. 2012년 1월부터 2023년 4월까지 요추 척추관 협착증의 진단 및 치료에 대한 문헌 리뷰를 PubMed, OVID 및 Cochrane를 통해 수행했다. 결과: LSS에 대한 NASS 지침에서 제안된 14개의 질문이 ChatGPT에 업로드되었고 NASS가 제공한 응답과 직접 비교되었다. 세 가지 질문은 LSS의 정의 및 역사에 관한 것이고, 하나는 진단 검사에 관한 것이며, 일곱 개는 비수술적 개입에 관한 것, 세 개는 수술적 개입에 관한 것이었다. 리뷰 과정에서 ChatGPT가 생성한 응답을 뒷받침하거나 반박하는 데 도움이 되는 40개의 논문이 포함으로 선택되었다. 결론: ChatGPT의 응답은 LSS에 대한 현재 문헌의 발견과 유사했다. 이러한 결과는 LSS 진단 및 치료를 위한 의사결정 과정을 지원하는 수단으로 ChatGPT를 척추 수술자의 작업 공간에 구현할 가능성을 보여준다. 그러나 우리의 서사적 요약은 제한된 문헌 리뷰만 제공하며, 임상 공간에서 ChatGPT의 사용을 검증하기 위한 추가 연구가 필요하다.
Rajjoub 외 (목요일), 이 질문을 연구했다.