범죄와 교정을 향한 정신의학적 접근에 대한 비판

정신과 의사의 의견은 범죄자가 재판에 적합한지, 범죄에 대한 책임이 있는지, 사형을 받을지 또는 무기징역형을 받을지를 결정하는 데 상당히 중요한 또는 결정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 그를 보호관찰에 놓을지 또는 교정 기관에 보내야 할지를 결정하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 많은 경우, 이는 범죄자의 형벌 기간, 그가 보내질 특정 기관의 선택, 다른 기관으로의 전이 및 기관 내 활동에도 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 가석방이나 사면에 대한 적합성 평가에도 영향을 줄 수 있습니다. 특별 성범죄자 법이 있는 관할권에서는 정신과 의사의 의견이 일반적인 절차에 따라 취급될 것인지 아니면 이 법의 조항에 따라 취급될 것인지 결정적인 역할을 합니다. 후자의 경우, 그는 정신과 의사의 추천에 따라만 석방되며 평생 구금될 수도 있습니다. 일부 정신과 의사들은 이러한 절차가 모든 범죄자에게도 확대되어야 한다고 주장해 왔습니다. 그들은 법이 정신과 의사의 추천에 따라 모든 범죄자의 평생 구금 또는 감독을 가능하게 해야 한다고 제안합니다. 1928년, 카를 A. 멘니거 박사가 위원회 의장을 맡고 있던 미국 정신의학회는 "특정 범죄와 관계없이 치유할 수 없는 부적격, 무능력 및 반사회적 범죄자의 영구 법적 구금"을 추천했습니다. 이 음산한 계획에서 사용된 용어는 하나도 정의되지 않았습니다. "반사회적" 범죄자와 비반사회적 범죄자가 어떻게 다른지도 설명되지 않았습니다. 치유할 수 없는 범죄자와 치유할 수 있는 범죄자를 구별할 수 있다는 증거는 제출되지 않았습니다. 최근에는 정신과 의사와 법학 교수에 의해 비슷한 주장이 제기되었으며, 이는 8학년 시민 교육에서 배운 내용을 충분히 이해한 모든 학생에게 Alarm을 불러일으킬 수 있는 진술입니다: ". . . 만약 범죄자의 성격 분석이 그가 안전하게 석방될 수 없음을 나타낸다면, 그는 실제로 저지른 범죄가 미미한 것이더라도 어떤 형태의 법적 감독 하에 평생을 보내야 할 수도 있습니다."