젠트리피케이션인가?

이 논문에서 나는 젠트리피케이션이 개념으로서 계속해서 유효성에 대한 많은 논쟁에도 불구하고, 계급 변화 과정을 이해하는 데 있어 여전히 중요한 의미를 지닌다고 주장한다. 어떤 이들에게는 도시를 식민지화하는 과정으로, 다른 이들에게는 소속의 표현으로 여겨지며; 어떤 이들에게는 이 개념이 신자유주의에 대한 급진적 비판으로 사용될 수 있지만, 다른 이들에게는 이 비판 자체가 (종종 급진적인) 북미 도시 학자들 사이의 패권적 경향의 한 예로 작용한다. 나는 이 개념이 다소 중년에 접어들었고 자신의 역사로 과도하게 부여된 측면이 있다고 주장한다. 나는 그것이 개인 및 사회 집단을 위한 거시적 사회 변화의 의미에 집중할 필요가 있다고 제안한다. 특히, 젠트리피케이션은 런던과 같은 대도시 중심의 탈산업화와의 원래의 연관성과 노동자 계급의 이주와의 연관성에서 분리될 필요가 있다. 최근에 젠트리피케이션은 공간적 규모를 가로지르며 발생했으며, 2차 도시 및 그동안 교외 지역, 그리고 농촌에서도 나타났다. '그린트리피케이션', '게이티드 커뮤니티', '학생화'와 같은 과정은 종종 서로 매우 가까운 근접에서 공존한다; 런던이 잉글랜드 남부에 미치는 영향은 좋은 예이다. 나는 젠트리피케이션 개념이 한편으로는 글로벌 프로세스 및 흐름과 다른 한편으로는 특정 지역에서의 정체성 구성 사이의 매개를 이해하는 중요한 방식으로 기능한다고 주장한다. 사회 계급의 퇴조가 문화적, 사회적, 공간적 행동에 대한 전반적인 설명을 제공하지 않는 가운데, '선택적 소속'의 형태로서의 이 젠트리피케이션 개념은 지리적 및 사회학적 접근 방식을 에이전시와 구조에 통합하는 데 상당한 잠재력을 지닌다. 나는 이 점을 사람과 장소 간의 관계에 대한 세 가지 최근 연구를 통해 설명한다.