소아 편도선 및 아데노이드 절제술 후 회복 질에 대한 데스플루란과 세보플루란의 비교

소아 편도선 및 아데노이드 절제술 후 회복 질에 대한 데스플루란과 세보플루란의 비교가 수행되었다. 2014년 2월부터 2017년 5월까지 저온 플라즈마 하에 편도선 및 아데노이드 주파수 소작술을 받은 165명의 소아 의료 기록에 대한 후향적 분석이 수행되었다. 세보플루란 마취를 받은 79명의 어린이는 세보플루란 그룹에, 데스플루란 마취를 받은 86명의 어린이는 데스플루란 그룹에 포함되었다. 비침습적 혈압(NIBP), 심박수(HR) 및 산소 포화도(SpO2) 수준, 수술 후 진정(Ramsay) 점수, 어린이의 수정된 객관적 통증 점수(MOPS)가 기록되었다. 어린이의 소아 마취 emergence delirium (PAED) 점수가 기록되었다. 세보플루란 그룹의 어린이들은 데스플루란 그룹의 어린이보다 수술 시간, 마취 시간, extubation 시간 및 우연의 시간(동일한 시간)이 더 길었다(P<0.05). 수술 시작 시(t1), 수술 후 10분 후(t2), 마취 회복실에 들어갈 때(t3), 기관내 카테터가 extubated 될 때(t4), extubation 후 10분 후(t5), 마취 회복실을 나갈 때(t6), 세보플루란 그룹의 어린이들은 데스플루란 그룹보다 NISBP 및 NIDBP가 더 높고, HR은 더 낮았다(P<0.05). 기관내 카테터 extubation 시(c2), extubation 후 10분 후(c3), extubation 후 30분 후(c4), 세보플루란 그룹의 어린이들은 데스플루란 그룹보다 Ramsay 점수가 더 낮고 PAED 점수가 더 높았다(P<0.05). 소아 편도선 및 아데노이드 절제술에 더 적합한 마취 유지 약물로서 데스플루란은 더 나은 마취 효과와 더 안전성을 가지고 있다. 또한, 데스플루란 마취를 받은 어린이들은 높은 수술 후 회복 질과 단기적으로 빠른 회복을 보이며, 더 나은 진정 및 진통 효과를 나타낸다. 따라서 이는 임상 실무에서의 활용 가치가 있다.