Key points are not available for this paper at this time.
초록 매년 10억 달러 이상 지출에도 불구하고, 대다수의 강 복원 노력에 대한 프로젝트 동기, 행동 및 결과에 대한 정보는 거의 없습니다. 우리는 미국 전역의 317명의 복원 프로젝트 관리자를 대상으로 기밀 전화 인터뷰를 수행하여 (1) 프로젝트 동기와 프로젝트 평가의 지표를 평가하고 (2) 생태적으로 성공적인 강 복원 프로젝트의 기준을 설정하고 충족하는 프로젝트의 비율을 추정하는 것을 목표로 하였습니다. 프로젝트 관리자에 따르면, 생태적 악화가 일반적으로 복원 프로젝트의 동기가 되었지만, 프로젝트 후의 모습과 긍정적인 대중 의견이 성공의 가장 일반적인 지표로 사용되었습니다. 모든 프로젝트의 절반 미만이 측정 가능한 목표를 설정했지만, 거의 3분의 2의 응답자는 자신의 프로젝트가 '완전히 성공적이었다'고 느꼈습니다. 우리가 매우 효과적이라고 분류한 프로젝트는 대부분 significant community involvement와 자문 위원이 있던 점에서 전체 데이터베이스와 구별되었습니다. 인터뷰에 따르면 많은 복원 전문가들은 프로젝트 모니터링에 대한 자금 부족과 강조 부족에 불만을 느끼고 있습니다. 이를 해결하기 위해, 우리는 향후 프로젝트의 하위 집합에 초점을 맞춘 전략적 모니터링의 국가 프로그램을 추천합니다. 우리의 인터뷰 또한 단순히 더 많은 과학적 연구를 수행하고 발표하는 것만으로는 복원 실천의 중대한 향상으로 이어지지 않을 것임을 시사합니다; 과학자, 관리자 및 실무자 간의 직접적이고 협력적인 참여가 강 복원의 과학 및 응용에 있어 앞으로 나아가는 데 필요합니다.
Bernhardt et al. (Thu,)은 이 질문을 연구했습니다.