Key points are not available for this paper at this time.
현장 조사와 일화적 증거에 따르면, 특정 기술의 지지자와 반대자는 비 재앙적 고장에서 상반된 결론을 도출하는 경향이 있습니다. 세 가지 연구는 특정 기술의 지지자와 반대자에게 다양한 기술적 고장에 대한 동일한 설명을 제시하여 이 경향을 확인했습니다. 예측한 대로, 결과는 (a) 지지자들이 안전 장치가 작동했음을 강조하는 반면 반대자들은 고장이 처음에 발생했음을 강조했다는 것을 나타냈습니다; 그리고 (b) 고장에 대한 설명을 읽은 후, 지지자들은 재앙적 사고의 가능성이 이전에 가정했던 것보다 낮다고 느꼈다고 보고했으며, 반대자들은 사고의 가능성이 이전에 가정했던 것보다 높다고 느꼈다고 보고했습니다. Lord, Lepper, 및 Preston (1984)의 권고는 당사자들이 안전 장치의 심각한 실패나 주요 고장의 부재와 같은 반대 결과를 고려하는 것을 통해 편향된 동화와 태도 분극화를 방지하는 방법으로 논의되었습니다.
Scott Plous (Mon,)는 이 질문을 연구했습니다.