두 가지 요법 모두 사용하는 성인들의 기존 요법에 대한 보완 요법 인식: 전국 조사 결과

배경: 두 가지 요법을 모두 사용하는 환자들 사이에서 기존 요법에 대한 보완 및 대체 의학(CAM) 치료에 대한 인식에 대해서는 알려진 바가 적다. 목적: CAM 및 기존 요법을 사용하는 사람들 사이에서 CAM 요법에 대한 인식을 문서화하는 것이다. 연구 설계: 전국적으로 대표성 있는 무작위 가정 전화 조사. 설정: 미국 48개 주. 참가자: 1997년에 의료인을 방문하고 CAM 요법을 사용한 831명의 성인. 측정 항목: 기존 요법 사용에 대한 CAM 요법의 유용성 및 사용 패턴에 대한 인식과 CAM 요법 비공개 이유. 결과: 지난 12개월 동안 의료인을 방문하고 CAM 요법을 사용한 831명의 응답자 중 79%는 두 가지를 결합한 것이 각 요법 단독보다 우수하다고 인식했다. 두 가지 요법을 모두 이용하는 411명의 응답자 중 70%는 일반적으로 CAM 제공자를 방문하기 전에 또는 동시에 의료인을 방문했으며, 15%는 의료인을 만나기 전에 일반적으로 CAM 제공자를 방문했다. CAM 제공자에 대한 신뢰도는 의료인에 대한 신뢰도와 실질적으로 차이가 없었다. 지난 1년 동안 CAM 요법을 사용하고 의료인을 방문한 831명의 응답자 중 63%에서 72%는 의료인에게 적어도 한 종류의 CAM 요법을 비공개했다. 726개의 대체 요법 사용 비공개의 이유를 보고한 507명의 응답자들 사이에서 비공개에 대한 일반적인 이유는 "의사가 알아야 할 중요한 것이 아니었다"(61%), "의사가 묻지 않았다"(60%), "의사가 알아야 할 일이 아니었다"(31%), "의사가 이해하지 못할 것"(20%)이었다. 응답자의 수가 적었지만(14%) 자신의 의사가 CAM 사용에 반대할 것이거나 discourage 할 것이라는 생각을 가진 응답자는 적었으며, 2%는 자신의 의사가 앞으로 자신의 제공자로 계속할 수 없을 것이라는 생각을 했다. 응답자들은 두통 및 목과 등 문제의 치료에 있어 CAM 요법이 기존 치료보다 더 도움이 된다고 판단했으나 고혈압 치료에는 기존 치료가 CAM 요법보다 더 도움이 된다고 평가했다. 결론: 전국 조사 데이터는 미국에서 CAM 요법의 사용이 주로 기존 치료에 대한 불만을 반영한다는 견해를 지지하지 않는다. 두 가지 요법을 모두 사용하는 성인들은 두 가지 모두 가치를 둔 것으로 보이며, 의사의 불승인보다 의사가 CAM 요법을 이해하거나 의료 관리의 맥락에서 CAM 요법 사용을 통합할 수 없다는 점에 더 걱정을 하는 경향을 보였다.