Key points are not available for this paper at this time.
지난 몇 년간 우리는 IRA 및 401(k) 기여가 순 개인 저축에 미치는 영향을 분석하는 일련의 연구를 수행해 왔습니다. 저축자의 이질성이 이러한 계획의 저축 효과를 결정하는 데 주요한 장애물입니다. 우리는 어떤 단일 방법도 모든 형태의 이질성을 확실하게 통제할 수 없음을 강조합니다. 그러나 종합적으로 볼 때, 이러한 분석은 이질성이 제기하는 주요 복잡성을 다루고 있다고 믿습니다. 많은 비모수적 접근법에 따른 증거의 무게는 IRA 및 401(k)에 대한 기여가 대체로 새로운 저축을 의미한다는 견해를 강하게 지지합니다. 일부 증거는 IRA 프로그램에, 일부는 401(k) 계획에, 그리고 일부는 두 계획 모두에 관련되어 있습니다. 몇몇 다른 연구자들은 개인 저축에 대한 이러한 퇴직 저축 프로그램의 영향을 고려하기 위해 다른 방법을 사용했으며, 어떤 경우에는 우리의 결론과 매우 다른 결론에 도달했습니다. 따라서 우리는 결과를 조화시키려는 특별한 노력을 기울여 왔으며, 때때로 동일한 데이터를 기반으로 한 다른 접근 방식이 왜 다른 결론에 이르게 되었는지를 설명합니다. 일부 경우, 다른 사람들이 사용한 방법의 한계가 결과의 신뢰성을 저하시켰다고 믿습니다. Gale와 Scholz (1994)의 최근 논문에 특히 주목하였으며, 이는 IRA가 저축 효과가 없다는 것을 보여준다고 널리 인용됩니다. 우리는 Gale와 Scholz가 사용한 데이터에 대한 분석을 바탕으로 그들의 결론이 원시 데이터와 일치하지 않으며, 그들의 공식 모델이 대체 정도에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 제공하지 않는다고 발견했습니다.
Poterba et al. (Wed,)는 이 질문을 연구했습니다.