Key points are not available for this paper at this time.
현재 청소년 사이에서 인터넷 중독의 발생률이 증가하고 있습니다. 그러나 대부분의 리뷰 연구는 청소년과 젊은 성인 집단을 구분하지 않습니다. 이 메타 분석의 샘플은 15.13세의 평균 연령을 가진 21,878명의 청소년이 포함된 20개의 연구(K = 28)로 구성되어 있습니다. 방법론과 관련하여, Higgins와 Green(2011) 및 PRISMA(2015)의 코크란 체계적 리뷰 매뉴얼의 연구 등록 프로토콜을 따랐습니다. 결과는 높은 이질성을 보여줍니다. 따라서 랜덤 효과 모델이 필요했습니다. 인터넷 중독의 효과 크기는 Z = 16.04; p = 0.000, 95% 신뢰 구간은 (3.164 – 4.045)입니다. 다시 말해, 인구는 심각한 인터넷 중독을 겪고 있지 않지만 발생률은 여전히 우려스럽습니다. 나이와 같은 조절 변수는 24%의 분산을 설명하며; 도구는 31%의 분산을 설명합니다. 특히 CIAS (Z = 1.75; p = 0.07)와 IGD-20 (Z = 4.53; p = 0.00)이 포함됩니다. 마지막으로 문화는 47%를 설명하며, 더 구체적으로는 국제 샘플 (Z = -1.71; p = 0.00)이 포함됩니다. 따라서 인터넷 중독은 나이와 반비례하며, 거주 지역의 영향도 받습니다. 한편, 인터넷 중독의 진단이나 측정 도구에 대한 합의는 없다는 점에 유의해야 합니다. 국제적인 틀을 기반으로 이 병리에 대한 설명 및 개입 모델을 구축할 필요가 있습니다. 명확한 기준의 부재는 견고한 합의가 없는 여러 심리 측정 도구를 생성했습니다. 마지막으로, 교육적, 사회 가족적, 문화적 및 개인적 변수가 포함된 복잡한 병인이 제시됩니다.
Lozano-Blasco 외 (화요일)는 이 문제를 연구했습니다.