형평법이 일반법을 정복한 방법: 역사적 관점에서 본 연방 민사소송 규칙

이 논문의 제1부는 먼저 일반법과 형평법 절차의 주요 요소를 살펴보고, 그 다음 연방 규칙에서 형평법적 사고방식의 지배를 조사한다. 제2부는 20세기 이전의 미국 절차 경험을 탐구하고, 데이비드 더들리 필드와 그의 1848년 뉴욕 법전이 일반법 절차적 관점과 어떻게 연결되었는지를 보여준다. 제3부는 20세기 절차 개혁 노력을 시작한 로스코 파운드, 미국 변호사 협회 법률 강화 운동을 이끈 토마스 셀턴, 연방 규칙의 주요 초안자인 찰스 클락에 집중한다. 이들 남성과 그들이 대표한 이익을 이해함으로써 우리는 형평제도에 우연히 진입한 것이 아님을 알 수 있다; 식별 가능한 의제를 가진 사람들이 그것을 원했다. 제4부에서는 연방 규칙의 옹호자들이 그들의 형평 절차를 균형 있게 유지하고 제어하는 데 도움이 되었을 수 있는 방법을 거부한 이유, 시스템을 제한하는 방법이 실패한 이유, 그리고 형평법이 지배하는 시스템의 불균형을 바로잡기 위한 현재의 접근 방식도 실패할 것이라는 이유를 살펴본다. 마지막으로 일관된 연방 절차 규칙의 옹호자들이 거부한 기본 제약에 대한 요약으로 결론을 맺는다. 내 목표는 깊이 있는 목소리들을 외부에서 구해내는 것이다.