호주 국가 분류 척도를 활용한 응급실에서의 체계적인 선별: 파일럿 프로젝트

이 연구의 목적은 벨기에에서 환자의 상태의 긴급성을 판단하고 다양한 긴급성 범주에서 환자 프로필의 사례 혼합 설명을 위한 국가 분류 척도의 타당성을 평가하는 것이었습니다. 이 연구는 기술적 회고적 및 기술적 상관 관계 설계로, 벨기에 루벤의 가스투이스베르크 대학병원 응급실에서 실시되었습니다. 응급실에 도착하는 환자의 긴급성은 1997년 12주 동안 하루에 임의로 선택된 한 근무시간 동안 네 명의 분류 교육을 받은 간호사 중 한 명이 국가 분류 척도를 기반으로 한 도구를 사용하여 평가하였습니다. 환자 식별 및 결과 매개변수는 기존 컴퓨터 시스템에서 가져왔습니다. 데이터는 주로 Ridit 분석을 사용하여 분석되었습니다. 총 3650명의 환자가 평가되었으며: 범주 1, 4.19%; 범주 2, 24.44%; 범주 3, 39.32%; 범주 4, 27.97%; 범주 5, 4.08%. 이 파일럿 연구와 호주의 기준 간에 감시 진단 및 입원 비율의 유사성이 관찰되었습니다 (Z = 0.827; p > 0.05). 다양한 측면이 긴급성 정도를 결정하는 선별 간호사에게 영향을 미쳤습니다. 긴급성 범주 프로필은 나이가 미치는 중요한 영향을 드러냈습니다 (Kruskall-Wallis = 530.5; p = 0.000). 더 높은 긴급성 범주는 더 높은 입원 정도로 이어졌습니다 (t (df = 3640) = 643.45; p = 0.000). 파일럿 연구와 기준 사이의 유사성은 사용된 척도의 예측 타당성을 확인합니다. 다양한 긴급성 범주에서 환자 프로필은 응급실 인구의 설명을 제공합니다.