Key points are not available for this paper at this time.
최근 남아시아의 정치에서는 분리주의 운동이 지배적이었으며, 이들은 기존 국가의 일부분에 대한 통제를 주장하기 위해 폭력적인 투쟁을 벌였습니다. 이러한 운동이 발생하는 정확한 순간은 그들의 지도자들이 지각하는 지정학적 맥락과 그들이 반발하는 중앙 국가의 안정성에 의해 영향을 받습니다. 그러나 이들의 주요 추진력은 그들만의 독특하고 뚜렷한 문화 정체성에 대한 공유된 믿음에서 비롯되며, 이는 그들 눈에 그들의 독점적 고향에 대한 권리를 정당화하는 것입니다. 이 글은 남아시아의 하위 민족주의를 문화적 민족주의의 특별한 사례로 살펴봅니다. 하위 민족주의는 오랫동안 자유주의 및 마르크스주의 사회 이론가들에게 모순으로 여겨졌습니다. 이들은 하위 민족주의의 존재를 인정하지만 이를 적절히 설명할 수는 없습니다. 여기서 수행된 분석은 남아시아의 하위 민족주의의 기원과 진화에 대한 사회학적 및 역사적 설명을 넘어 정치적 설명을 제시하며, 이는 합리적 선택 이론 및 집단 행동 이론을 활용합니다. 이 글은 (a) 하위 민족주의 운동의 지도자들이 감정과 이익 모두를 바탕으로 하고, (b) 이러한 운동의 방향과 속도가 그들이 동원할 수 있는 정치적 자원에 의해 영향을 받는다는 것을 주장합니다. 이 글에 제시된 사례 연구는 주로 남아시아에서 가져온 것이지만, 그것들을 뒷받침하는 모델은 다른 문화 및 시간적 맥락에도 적용될 수 있습니다.
Subrata Κ. Mitra (Sun,)이 이 문제를 연구했습니다.