Key points are not available for this paper at this time.
배경: 최근 호주 연구나 문헌에서는 호주 의료 연구에서 다문화 건강 문제의 범위에 대한 증거를 제공하지 않는다. 호주 주요 건강 관리 저널 3곳에서 다문화 건강에 대한 연구의 수준, 내용, 범위 및 전반적인 품질을 발견하기 위해 일련의 체계적인 문헌 검토가 수행되었다. 연구에 선택된 호주 건강 관리 저널은 호주 의학 저널(MJA), 호주 건강 리뷰(AHR), 호주 및 뉴질랜드 공공 건강 저널(ANZPH)이다. 지난 12년(1996-2008년 8월) 동안의 저널 기사를 6개의 표준 검색어('비영어 사용', '민족', '이주자', '이민자', '난민', '다문화')를 사용하여 검토했다. 결과: 총 4,146개의 기사가 이 저널들에 12년 동안 게재되었고, 그 중 90개(2.2%)는 주로 다문화 문제에 기초한 기사였다. 추가로 62개의 기사는 다문화 문제에 대한 주요 또는 중간 수준의 고려를 포함했고, 107개는 경미하게 언급되었다. 결론: 정책, 서비스, 개입 및 이행의 공평성을 위한 다문화 건강 연구 및 증거의 양과 범위는 제한적이고 고르지 않다. 대부분의 원래 다문화 건강 연구 기사들은 새로 온 난민, 망명 신청자, 베트남 또는 동남아시아 커뮤니티에 초점을 맞추었다. 이 대표 집단에 대한 중요한 연구가 있는 반면, 연구에서 본질적으로 보이지 않거나 대표되지 않는 다른 커뮤니티 및 건강 문제가 있다. 연구에서 다문화 인구에 대한 제한된 범위와 대표성은 증거 기반 건강 및 인간 서비스 정책에 영향을 미친다.
Garrett et al. (Sun,)는 이 질문을 연구하였다.