Key points are not available for this paper at this time.
많은 연구가 자연의 건강 이점에 대한 증거를 제시하고 있지만, 현재 자연에서 보낸 시간이나 자연 접촉을 측정할 표준화된 방법은 없으며, 연구에서 자연 접촉을 정의하는 방법에 대한 합의도 이루어지지 않았습니다. 이 검토의 목적은 최근 건강 연구에서 자연 접촉이 어떻게 측정되었는지를 요약하고 개인 및 집단 규모에서 자연 노출의 현재 지표에 대한 통찰력을 제공하는 것입니다. 가장 일반적인 방법은 주변 녹지, 설문지, 및 글로벌 위치 시스템(GPS) 추적이 포함됩니다. 여러 국가 수준의 조사도 존재하지만, 이들은 단면적 디자인에 제한적이며, 종종 자연에서 보낸 시간의 단일 요소만 측정하고 건강 측정과의 연계가 부족합니다. 향후 연구에서는 현재 방법의 정량화(예: 자연에서 보낸 시간 및 자연 방문 빈도)와 정성화(예: 식생 지수(NDVI)에 의한 녹지 및 개인의 인식 평가)를 결합한 노출 평가 및 혁신적인 방법(예: 경험 샘플링 방법, 생태적 순간적 평가)을 활용하여 자연 노출의 건강 효과에 대한 보다 포괄적인 이해를 제공하고 건강 정책 및 도시 계획을 알리는 데 기여할 것입니다.
Holland et al. (화요일)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: