Key points are not available for this paper at this time.
연구 목적: 내과 레지던시 프로그램 디렉터의 의견을 얻어, 주민들이 훈련 중에 어떤 절차 기술을 습득하고 각 절차에 대한 역량을 획득하고 유지하기 위해 필요한 훈련의 양을 조사하는 것이다. 설계: 미국 내 모든 프로그램 디렉터를 대상으로 한 우편 설문 조사. 응답자: 431개의 내과 레지던시 프로그램 중 389개의 프로그램(90%)의 프로그램 디렉터 또는 그 대리인. 결과: 여러 절차에 대해, 응답자의 40%가 모든 레지던트가 해당 절차를 습득해야 한다고 말한 반면, 실제로 모든 레지던트가 절차를 습득하고 있다고 응답한 비율은 이보다 낮았다. 일반적으로 시행되는 일부 절차는 적어도 절반 이상의 프로그램에서 모든 레지던트가 습득하고 있다고 인식되지 않았다. 프로그램의 규모나 유형에 따른 배운 절차에는 큰 차이가 없었다. 펠로우십 프로그램은 프로그램에서 다루는 분야의 일부 절차에 대한 노출에 영향을 미쳤다. 각 절차를 습득하기 위해 필요한 훈련의 중간 추천 시간은 대부분의 절차에 대해 실제 내과의사들의 추천과 유사했다. 결론: 현재의 레지던시 훈련은 일반 내과의사가 실제로 수행하는 모든 절차에 대한 역량을 보장하지 않는다. 프로그램 디렉터는 어떤 기술이 적절히 교육되는지, 역량을 테스트하는 방법, 그리고 거주자의 기술 향상을 위한 방법을 검토해야 한다. 실제 일반 내과의사는 절차 기술에 대한 감독된 훈련을 받을 수 있어야 한다.
Wigton et al. (금요일)이 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: