Key points are not available for this paper at this time.
초록. 용서는 자주 연구되며, 여러 평가 방법이 사용되어 왔습니다. 그러나 어떤 목적에 어떤 평가 방법을 사용할지는 일반적으로 체계적인 분석에 기반하지 않았습니다. 우리는 Scopus, Web of Science, PubMed, PsycINFO의 네 가지 데이터베이스를 검색했습니다. 용서 측정 도구는 용서 척도(즉, 성향적 용서, 사건적 용서, 쌍방적 용서)와 기타 용서 측정 도구(즉, 암묵적, 행동적, 생물학적 측정)로 분류되었습니다. 우리는 45개의 측정 도구 개발을 설명하는 원본 기사를 검토하고 심리 측정 정보(도구 언어 및 가용성, 원본 샘플, 도구 구성, 점수의 추정 신뢰도, 구성 타당성의 증거, 각 측정 도구에 대한 평가 포함)를 정리했습니다. 또한, 우리의 리뷰는 점수를 용서로 해석하는 구성 타당성에 관한 법칙적 연관망을 제안합니다. 이러한 연관은 용서의 개념을 정보 제공하며, 어떤 변수가 이 구성과 어떻게 연관되어 있는지를 설명합니다. 우리는 용서 평가에서 연구의 정교함 수준을 평가하고 성향적 및 사건적 용서를 평가하기 위한 특정 도구를 선택할 때 고려해야 할 제안사항을 제공합니다.
Fernández-Capo 외 (Sun,)은 이 문제를 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: