심폐 우회술의 혈액학적 변화: 두 가지 관류 시스템 비교

새로운 관류 장비의 주요 목표는 혈액 요소에 대한 최소한의 손상입니다. 본 연구에서는 두 가지 관류 시스템을 비교하고, 혈액 성분의 변화와 미세색전의 발생을 정량화하며, 각 관류 시스템의 병원 경과를 비교합니다. 44명의 관상동맥 환자가 실리콘 고무 멤브레인(SciMed)과 원심 펌프(Bio-Medicus)(N=19)인 그룹 S 또는 마이크로다공성 폴리프로필렌 멤브레인(COBE CML)과 롤러 펌프(COBE)(N=25)인 그룹 C에 배정되었습니다. 플라즈마 헤모글로빈의 상승(그룹 S: 26±14mg*, 그룹 C: 26±17mg*), 헤마토크릿의 하강(그룹 S: -15.0±3.9*, 그룹 C: -14.7±3.8* 2일째), 혈소판 수의 감소(그룹 S: -152,000±78,000*, 그룹 C: -129,000±52,000*)는 두 그룹 모두에서 유사했습니다. 수술 후 폐포-동맥 산소 기울기의 상승이나 각 시스템에서 발생한 잔해물에 차이는 없었습니다. 그룹 S의 27.7%가 적혈구 수혈이 필요했고 그룹 C는 단지 8%만이 적혈구 수혈이 필요했습니다. ICU 체류, 병원 체류 및 합병증 비율과 같은 임상 결과에는 유의미한 차이가 없었습니다. 우리는 더 비싼 관류 장치에 대한 장점이나 형성된 혈액 요소에 대한 광범위한 CPB 손상의 개선을 발견하지 못했습니다.