Key points are not available for this paper at this time.
이 리뷰 에세이는 이민 수용의 윤리에 대한 정치 이론의 최근 연구를 검토합니다. 이 글은 국경의 국가적 통제를 주장하는 Michael Walzer, Peter Meilaender 및 David Miller 등의 주장을 고려합니다. 이러한 주장은 정치 공동체의 가치 및/또는 민주적 결사의 배제 권리를 호소하는 경향이 있으며, 저는 이 두 가지 모두 성공적이지 않다고 주장합니다. Joseph Carens, Phillip Cole, Michael Dummett 및 더 많은 사람들이 개방적이거나 훨씬 더 개방적인 국경을 주장하는 작업을 살펴보면, 이 입장을 지지하는 다양한 주장들, 즉 이동의 자유, 공리주의, 사회 정의에 대한 호소가 포함됩니다. 저는 이민 권리가 자원 재분배의 세계적 원칙에 포함되어야 한다고 주장합니다. 결론에서는 인구 밀도와 국내 총생산과 같은 공정한 기준이 국가가 받아들여야 할 이민자의 수를 결정하는 코스모폴리탄적 접근 방식을 간략히 제시합니다.
Jonathan Seglow (금요일)이 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: