Key points are not available for this paper at this time.
우리는 전자 건강 돌봄 지원을 받는 농촌 가족 돌봄 제공자(n = 35)와 전통적인 비전자 건강 돌봄 지원을 받는 대조군(n = 21)을 비교하는 실용적인 혼합 방법 연구를 수행했습니다. 18개월 후, 지원의 이점은 준비성, 풍부함 및 예측성 분야를 탐구하는 Care Effectiveness Scale(40개 항목)을 사용하여 평가되었습니다. 모든 분야에서 전자 건강 그룹이 대조군보다 유의미하게 높은 점수를 기록했습니다. 전체 이점에 대한 조정된 차이는 0-10 척도에서 3.0(P = 0.02)였습니다. 또한, 돌봄 제공자의 하위 샘플을 대상으로 반구조화된 인터뷰가 진행되었습니다. 전자 건강 그룹에게는 유연성, 가용성, 지원의 개별화가 필수적인 요소로 간주되었습니다. 대조군의 모든 돌봄 제공자는 전통적인 지원이 유익하다고 느꼈지만, 전통적인 지원이 표준화되고 비유연적이라는 점과 관련된 충족되지 않은 요구를 강조했습니다. 이 연구는 돌봄 지원 제공자들이 전통적인 돌봄 지원의 대안으로 전자 건강 지원을 제공해야 할 필요가 있음을 시사합니다. 이는 가족 돌봄 제공자에게 더 유익할 수 있습니다.
Blusi et al. (Mon,)는 이 질문을 연구했습니다.