Key points are not available for this paper at this time.
다양한 정책 분야(예: 에이즈 환자를 위한 아지도티미딘, 저소득 주택)에 대한 이전 연구는 자원이 부족하지 않은 상황에서 진보주의자들은 모든 지원 요청자를 돕는 경향이 있는 반면, 보수주의자들은 개인적으로 자신의 상황에 책임이 있는 사람들에게 지원을 withheld하기 한다는 것을 나타냈습니다(Skitka Tetlock, 1992). 세 가지 연구는 이 강력한 발견을 위한 여섯 가지 설명인 억제, 자기 이익, 처벌성, 무심함, 가치 지향 및 상충 이유 회피를 탐구합니다. 이 발견은 진보주의자와 보수주의자의 인지적 전략과 동기적 우선순위를 밝히는 데 도움을 줍니다. 진보주의자들은 무조건적인 평등주의자가 아니라, 생명에 대한 금전적 가치를 부여해야 하는 사회적으로 불편한 가치의 상충을 피하려고 한다는 것이 발견되었습니다. 반대로, 보수주의자들은 사회적 규범을 위반한 사람들을 처벌하고(예: 전통적인 성 관념이나 책임 있는 행동에서 벗어나는 것) 무임승차자를 억제하려는 동기가 있습니다. 미국은 여전히 세계에서 가장 번영한 국가 중 하나입니다. 그러나 수백만 명이 가난하고 생존을 위해 지역 사회의 관대함에 의존하고 있습니다. 지역 사회는 이들에 대해 어떤 의무가 있을까요? 이들은 지역 사회에 대해 어떤 책임이 있을까요? 답변
Skitka et al. (Wed,)은 이 질문을 연구했습니다.