Key points are not available for this paper at this time.
우리는 NCAA 농구 팀의 스케줄 강도를 정량화하는 새로운 방법을 제안합니다. 이 스케줄의 강도는 연례 국가 대회 경계에 있는 팀이 해당 스케줄을 플레이했을 때 이길 것으로 예상되는 경기 수로 정의됩니다. 우리의 방법은 서로 다른 팀들이 자신이 소화한 일정에 비해 얼마나 잘했는지를 정량화하는 직접적인 방법을 제공합니다. 이 스케줄 강도를 구성하는 동기는 국가 대회에 입회하기 위해 후보 팀을 선택하는 데 도움을 주기 위함입니다: 스케줄 강도보다 더 많은 경기를 이긴 팀은 그러한 입회가 마땅하다는 강력한 증거를 갖고 있습니다. 스케줄의 강도를 추정하는 것은 모든 정규 시즌 경기 결과에 간단한 통계 모델을 적용함으로써 가능합니다. 우리는 이러한 추정치의 불확실성을 정량화할 수 있으며, 이는 명확한 선발 증거가 있는 팀과 경계에 있는 팀을 구분하는 데 도움이 됩니다. 우리의 결과는 St. Mary’s가 2009년 대회에 입회할 자격이 있음을 보여주며, 이는 Wisconsin의 희생으로 이루어졌습니다; 또한 Arizona State와 Nebraska는 2008년 대회에 South Alabama와 St. Joseph’s 대신 입회할 자격이 있었습니다. 보조 자료는 온라인에서 제공됩니다.
Fearnhead et al. (Sat,)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: