Key points are not available for this paper at this time.
수천 개의 단어에 대한 처리 효율성 측정을 포함한 메가 연구를 통해 연구자들은 사용 중인 단어 특징의 질을 평가할 수 있습니다. 이 기사에서는 2,336개의 단어에 대한 소리 내어 읽기 및 어휘 결정 반응 시간과 정확성 비율을 분석하여 성과에 대한 주관적 빈도와 습득 연령의 영향을 평가합니다. 특히, 우리는 새로 제시된 단어 빈도 측정을 Kucera와 Francis(1967), HAL(Burgess & Livesay, 1998), Brysbaert와 New(2009), Zeno, Ivens, Millard 및 Duvvuri(1995)의 기존 빈도 규범과 비교합니다. Kucera와 Francis의 단어 빈도 측정을 사용할 경우 다른 단어 빈도보다 변동성을 덜 설명할 수 있음을 보여주며, 이는 친숙도 평가 및 습득 연령 평가에 의해 더 많은 변동성이 "설명"될 수 있음을 나타냅니다. 연구자들에게 좋은 객관적 단어 빈도 수치가 있다면, 주관적 빈도 평가는 더 이상 필요하지 않다고 주장합니다. 습득 연령의 효과는 여전히 의미가 있으며 실질적으로 중요한 효과 크기를 가지지만, 명명 시 첫 음소의 효과 및 어휘 결정에서의 객관적 단어 빈도보다 상당히 작습니다. 따라서 우리의 결과는 단어 처리 모델이 훈련 중 또는 어휘에서 기준 활성화 수준을 설정할 때 이러한 최근 개발된 빈도 추정치를 활용해야 한다고 제안합니다.
Brysbaert et al. (화,)는 이 질문을 연구했습니다.