Key points are not available for this paper at this time.
배경: 세계 보건 기구의 두 차례 비교 평가에서 남아프리카 공화국의 1996년 사망 데이터 품질이 낮게 평가되었습니다. 이후 민간 등록 및 중요한 통계를 개선하기 위한 집중적인 노력이 도입되었습니다. 게다가, 남아프리카 공화국의 사망 원인 데이터는 많은 아프리카 국가에서 원인별 사망 추정의 기초로 연구 및 국제 개발 기관에서 널리 사용됩니다. 따라서 최근 남아프리카 데이터의 품질을 평가하는 것이 중요합니다. 방법: 우리는 민간 등록 사망 데이터의 품질을 평가하기 위해 아홉 가지 기준을 사용했습니다. 네 가지 기준은 1997-2007년 동안 발생한 538만 건의 사망을 분석하여 평가되었습니다. 나머지 다섯 가지 기준은 관련 법률, 데이터 저장소 및 보고서를 검토하여 이러한 기준의 현재 상태를 형성한 발전 사항을 강조했습니다. 결과: 민간 등록의 국가 사망 통계는 사망 등록의 범위 및 완전성, 시간 일관성, 연령/성별 분류, 적시성 및 하위 국가 가용성에 대해 만족스럽게 평가되었습니다. 전염병 일관성은 이 모델이 남아프리카 공화국에 대한 평가를 가능하게 할 수 있는 차별적 힘이 부족하여 결론적으로 평가할 수 없었습니다. 선택된 연구와 애매하거나 비구체적인 코드의 범위는 단일 원인 데이터에 상당한 결함이 있음을 시사합니다. 후자의 기준과 내용 유효성은 만족스럽지 않게 평가되었습니다. 결론: 사망 데이터 결핍과 결함이 있는 지역에서 이 분석은 기능하지 않는 사망 데이터 시스템에서 인구 통계 및 건강 분석에 조정 가능한 전 원인 사망 데이터로의 상당한 진행 상황을 드러내므로 낙관론을 나타냅니다. 또한 시기적절하고 세분화된 단일 원인 데이터가 국제 기준에 따라 인증되고 코드화되어 이용 가능합니다. 그러나 편향에 대한 조정을 숙련되게 추정하지 않으면 단일 원인 데이터가 지역 건강 계획에 정보를 제공하거나 대륙의 데이터가 sparse한 국가의 격차를 메우는 데 상당한 신뢰성 격차가 남아 있습니다. 단일 원인 데이터의 정확도를 향상시키는 것은 아프리카에서 역학 및 인구 건강 증거 기반에 중요한 기여가 될 것입니다.
Joubert et al. (Mon,) 이 질문을 연구했습니다.