Key points are not available for this paper at this time.
이 문서는 은밀한 연구 관계에 대해 논의합니다. 구체적으로, 그것은 맨체스터의 ‘바운서’를 대상으로 한 6개월간의 은밀한 민속학 연구를 참고하여 현장 작업의 윤리적 차원을 탐구합니다. 사회학 문헌에서 발췌하여, 이 기사는 위험과 위험성에 대한 논의 덕분에 어느 정도 인지도가 높아졌음에도 불구하고 여전히 간과되고 있는 은밀한 현장 작업에서의 상황 윤리 관리에 대한 검토를 제기하고자 합니다. 윤리에 대한 표준 담론은 실제 행동에서 추상화되어 있으며, 이것은 매개된 그리고 우연적인 일련의 실천입니다. 전통적으로, 전문 윤리는 은밀한 방법론이 경시되고 효과적으로 ‘최후의 수단 방법론’으로 주변화되는 것과 함께, 정보 제공 동의의 교리에 중심을 두어 왔습니다. 제가 여기서 강조하고자 하는 것은 많은 전통적인 반대에도 불구하고 은밀한 연구의 필요성입니다. 이 기사가 사회 과학 공동체에서 그 잠재적 역할과 가능한 창의적 미래에 대한 논의와 대화를 열기를 바랍니다.
데이비드 칼비(David Calvey)가 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: