Key points are not available for this paper at this time.
예/아니오 테스트의 수행(Huibregtse et al., 2002)은 수용 제2언어(L2) 어휘 지식의 표준 검사인 어휘 수준 테스트(VLT) 점수의 예측 변수로 평가되었다(Nation, 1990). 두 테스트에서 동일한 항목을 사용한 덕분에 테스트 수행 간의 직접적인 비교가 가능했으며, 예/아니오 테스트의 채점 방법도 여러 가지로 검토되었다(Huibregtse et al., 2002). 전체적으로 영어 L2 대학생( n - 36)의 두 시험 수행은 유사했다. 다양한 예/아니오 방법에서의 평균 테스트 정확도는 76-82%로, VLT 수행의 83%와 비교할 만했다. 그러나 쌍체 t-테스트 결과, 원시 탐지 성능을 수정하기 위해 사용된 채점 방법이 예/아니오 테스트와 기준 VLT 점수 간의 차이를 일정 정도 증가시켰음을 보여주었다. 모든 예/아니오 점수는 사용된 방법과 관계없이 VLT 수행의 강력한 예측 변수였다, r = .8. 원시 탐지율은 VLT 수행의 가장 좋은 예측 변수였으며, 이는 부분적으로 5% 이상의 잘못된 경고율 때문이었다. 낮은 잘못된 경고율은 주로 비라틴 알파벳 첫 번째 언어(L1)에서 선발된 참가자와 지침의 특성 때문일 수 있다. 결과는 예/아니오 테스트가 VLT에 의해 평가된 종류의 L2 어휘 지식을 유효하게 측정하는 도구임을 나타내며, 교실 적용에 대한 시사점을 가진다.
Mochida et al. (Sat,)은 이 질문을 연구하였다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: